1500py470 (1500py470) wrote,
1500py470
1500py470

О компании за Кибернетику в СССР.

Сегодня добрые люди отмечают начало учебного года и Курбан-байрам, а между тем ещё 1 сентября 1960 года Сальвадор Дали в своём дневнике гения записал – В наше время праздники станут лирическим апофеозом кибернетики - горделивой, рогоносной и униженной, - ибо одна лишь кибернетика сможет обеспечить святую преемственность живой традиции праздника. Сегодня только одна кибернетика с теми сверхъестественными возможностями, которые открывает теория информации, сможет, используя новые статические сюжеты, в одно мгновение нацепить рога на всех участников празднества и на всех снобов вообще..."



Борис Николаевич Агапов (1899—1973) — русский советский писатель и киносценарист. Заслуженный деятель искусств Латвийской ССР (1947). Лауреат двух Сталинских премий первой степени (1946, 1948). Заслуженный деятель искусств Латвийской ССР (1947)


Воистину этот достойный муж был гением! Ещё в 1950 году обратил внимание читающей обществености, что массовая компьютеризация приведёт к усыханию мозгов у пользовательской массы!!

Злые языки говорят про гонения на кибернетиков и "антикибернетическую компанию" в СССР, хотя ёжикам это всё напоминает про старые, добрые, проверенные веками методы заставить народонаселение максимально в сжатые сроки перенять новое веяние. Но так как большинство читающих это в то время активно не работало, попробуем разобраться и восстановить дискурс того времени. Все исследователи признают, что компания началась с статьи Агапова – "Марк III, калькулятор" в Литературнай газете от 4 мая 1950 года на 2 и 3 странице. Большинство исследователей и популяризаторов этой компании пишут только о 2 странице, похоже они сами статью эту не читали, или читали только 3/5 статьи, но осуждают его как Пастернака. Агапов работал редактором отдела науки «Литературной газеты» и был в её редколлегии. И явно эта так называемая "компания" закончилась в 1958 году с выходом книги Норберта Винера "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине." М.: Советское радио, 1958. Компания за кибернетику победила.

Припадём к истокам, и отметим праздник, который не могут омрачить начало ВМВ и события в Будёновске в этот день. Надеюсь и Ким Чен Ын с Трампом циничного хулиганства сегодня устраивать воздержатся.

Информация к размышлению: Б. Н. Агапов родился 7 (19) февраля 1899 года в Тифлисе (ныне Тбилиси). Литературную деятельность начал там же. В 1921—1922 годах был секретарём Кавказского Бюро РОСТА). В 1922 году окончил филологический факультет Тбилисского университета и в том же году переехал в Москву.

Участвовал совместно с К. Л. Зелинским, В. М. Инбер и И. Л. Сельвинским в организации «Литературного центра конструктивистов», работая над созданием идеологической и формальной программы этой литературной группировки. В первом поэтическом сборнике «центра» («Госплан литературы», 1924) выступил с рядом стихотворений и повестью в стихах «Топчук». Агапов, как и другие конструктивисты, активно разрабатывал «новый стих» — тактовик. Жил в Москве в знаменитом «Доме писательского кооператива» (Камергерский переулок, 2).

Затем много занимался в газете «За индустриализацию» производственным очерком, описывая работу инженеров, учёных, изобретателей, поэтизируя науку: «Материал для сотворения мира» (1933), «Технические рассказы» (1936), «Подвиг новаторов» (1950), «О прошлом, о разном, о будущем (великие полимеры)» (1960). Один из авторов книги «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина» (1934). Книги путевых очерков «Поездка в Брюссель» (Библиотека «Огонёк», 1959). Лучшие сценарии Б. Н. Агапова отличаются масштабностью охвата событий, строгостью композиции, яркими портретными характеристиками современников.

Б. Н. Агапов умер 6 октября 1973 года в Москве

Его фильмография:

1937 — Страна Советов

1940 — Линия Маннергейма

1943 — Урал куёт победу

1945 — Возрождение Сталинграда (с И. М. Посельским)
Сталинская премия первой степени (1946) — за фильм «Возрождение Сталинграда» (1945)

1947 — День победившей страны, Советская Латвия, Звериной тропой
Сталинская премия первой степени (1948) — за фильм «День победившей страны» (1947)

1957 — Незабываемые годы

1959 — Атомный ледокол «Ленин»
премия имени М. В. Ломоносова (1964) — за фильм «Атомный ледокол „Ленин“»

1961 — Люди голубого огня (с К. М. Симоновым)



Harvard's Mark III, soon to be delivered to the Navy.


Этот номер журнала Тайм от 23 января 1950 года породил эту статью от 4 мая 1950 года. Вполне оперативно, и нужно сказать, что ЛГ в то время печаталась два раза в неделю на 4 листах в отличии от наших дней, и кмк больше походила на Науку и жизнь пополам с Вокруг света, чем на литературное издание. Нужно заметить, что с этой статьёй соседствуют статьи о истории телеграфа, о развитии электромеханических граверов в СССР для полиграфической и текстильной промышленности, а вообще номер был посвещён Дню советской печати который отмечают 5 мая.











Следующие упоминание этой самой "кибернетики" в популярных изданиях у нас появилось толко после весны 1952 года. А между тем предоставлю слово П.П. Головистикову, который работал на созданием средств ЭВТ с самых времён оно.

1949 г. был годом подготовки к разработке в СССР первых больших вычислительных машин. ИТМ и ВТ и Министерство машиностроения и приборостроения должны были разработать свои варианты вычислительных машин. Другие министерства должны были вести исследования и разработки более надежных радиоламп с увеличенным сроком службы, разработку потенциалоскопов (электронно-лучевых трубок для запоминания кодов), магнитных материалов и устройств для записи коротких электрических импульсов (для барабанов и магнитных лент) и др.

14 ноября 1949 г. ИТМ и ВТ заключил договор с Институтом автоматики ВСНИТО на разработку макета памяти на акустических трубках.

В Институте 2 сентября 1949 г. был издан приказ, в котором говорилось; "В соответствии с решением Бюро Отделения технических наук АН СССР об организации в ИТМ и ВТ Отдела быстродействующих вычислительных машин образовать группу для проведения предварительных работ по быстродействующим цифровым математическим машинам в составе: к.т.н. М.Л.Быховский, к.ф.м.н. В.И.Шестаков, инженер К.С.Неслуховский, м.н.с. П.П.Головистиков. Временное руководство группой возложить на М.Л. Быховского".

Этот приказ показывал, что в ИТМ и ВТ придавали большое значение проблеме ЭВМ: еще в середине 1949 г. предполагали в дальнейшем образовать специальный отдел для разработки ЭВМ. Вскоре в состав группы были переведены механики Н.Б.Коржинский и В.А.Кузнецов. Они занимались изготовлением макетов, плат для проверки элементов ЭВМ. Отдел точной механики располагал небольшой мастерской, где имелся токарный станок и необходимое слесарное оборудование. С помощью этой базы можно было выполнять небольшое макетирование. К.С.Неслуховский занимался разработкой структуры отдельных блоков: сумматоров, счетчиков, регистров и др. Я выполнял макетирование элементов ЭВМ и отдельных схем. М.Л.Быховский осуществлял руководство нашими работами.

Макетирование элементов ЭВМ началось задолго до вышеупомянутого приказа в начале 1949 г., сразу после появления первых сведений о машине ENIAC. Этими работами я стал заниматься по предложению М.Л.Быковского. Исходный материал для макетирования можно было позаимствовать тогда только из других областей радиоэлектроники, в основном из радиолокации. Это: мультивибраторы, блокинг-генераторы, формирователи, видеоусилители. Логических электронных элементов и схем не было. Известны были двустабильные схемы-триггеры, но они имели специфическое применение; то есть работы пришлось практически начинать с нуля. Когда появилась в журнале схема триггера машины БЭСМ, она была мною испытана. Однако в том виде, как она была представлена в журнале, она не заработала. Пришлось существенно изменить ее параметры. Были опробованы различные варианты триггерных схем, придумано, как лучше осуществить счетный вход, чтобы из триггеров можно было составить счетчики, сумматоры.

Были разработаны генератор импульсов (с широким изменением частоты следования их), генератор одиночных импульсов, схемы формирователя. Были опробованы счетчик, сумматор с последовательным переносом, вентили, дешифратор. Все эти схемы каким-то образом были связаны между собой, чтобы проверить их взаимодействие. Состояние триггерных схем определялось с помощью неоновых лампочек. Однажды М.Л.Быховский достал некоторое количество пальчиковых ламп (они тогда только что появились). Эти лампы обладали более высокими параметрами. С их помощью удалось усовершенствовать ряд схем. Например, частоту срабатывания триггера при запуске со счетного входа удалось существенно повысить. Созданный макет из набора схем не имел определенного логического смысла. На нем проверялась только работоспособность схем, определялось их взаимодействие. Модно было показать выполнение операции сложения.

Начальный период деятельности Института в направлении подготовки к работам над ЭВМ мало известен. Не было составлено каких-либо отчетов, старые записи и схемы не сохранились. Мне хочется отметить большую роль в этих работах нашего первого директора Николая Григорьевича Бруевича. С теплотой вспоминаю время, когда мне пришлось работать под его руководством, запомнились его внимательность и отзывчивость. Помню семинар, на котором я должен был сделать первый в своей жизни официальный доклад. Я очень волновался. Мне казалось, что мне не о чем говорить. Элементы и схемы очень простые, расчеты, которыми я пользовался при макетировании, примитивны. В Отделе точной механики были семинары, но на них ставились сложные доклады с большими математическими выкладками. Бруевич специально приехал накануне доклада, чтобы направить меня, дать совет, сказать, что выполняемые мною работы являются очень важными и интересными.

Когда мы макетировали, Н.Г.Бруевич приводил много посетителей. Я не понимал тогда, для чего это делается. Мне казалось, что результаты еще такие малые, что показывать их нечего. Среди посетителей в разное время были: министр машиностроения и приборостроения П.И.Паршин, член коллегии министерства В.И.Лоскутов, академик А.А.Благонравов, член-корр. И.С.Брук, директор ОКБ М.А.Лесечко, Б.И.Рамеев и др. Вероятно, интерес к проблеме ЭВМ уже был такой большой, что всякие результаты, даже такие еще ничтожные, вызывали интерес. Эти посещения, как правило, сопровождались визит-эффектами. Все это заставляло меня очень волноваться и работать каждый день с раннего утра до самого позднего вечера. Наконец, я стал привыкать к этим посещениям, визит-эффекты прекратились. Но одно посещение (последнее) очень запомнилось. Оно состоялось в январе 1950 г. Посещение началось как обычно. Н.Г.Бруевич привел двух человек. Один - высокий, статный - вел себя, как и все - внимательно слушал объяснения М.Л.Быховского (обычно я не принимал участия в беседах, а делал то, что меня просили: что-то включал, выключал, показывал), но другой, небольшого роста, в очках, меня поразил. Он стал прямо обращаться ко мне и задавать мне множество всяких вопросов. Просил показать сигналы во многих точках, просил продемонстрировать время задержки сигналов в разных цепях. Заставил менять частоту генератора, чтобы определить диапазон работы схем. В общем, ознакомился с работой самым подробным образом. Много вещей раскритиковал и посоветовал сделать иначе. В довершение всего он попросил меня смакетировать длинную цепочку управляемых вентилей. И необходимо было сделать так, чтобы каждый вентиль имел бы дополнительную нагрузку, соответствующую таким же вентилям, чтобы сигнал в этой цепочке не затухал, и цепочка имела бы минимальную задержку. После ухода гостей я спросил Быховского, кто эти необычные посетители и почему они меня так страстно допрашивали, да еще дали какое-то задание. Он ответил, что это мое будущее начальство и что задание, которое они мне дали, необходимо выполнить.

Так состоялось мое первое знакомство с Сергеем Алексеевичем Лебедевым и Михаилом Алексеевичем Лаврентьевым. Мы догадались с Кириллом Сергеевичем Неслуховским, что С.А.Лебедев предложил смакетировать цепочку сквозного переноса сумматора. К.С.Неслуховский до этого предложил использовать в сумматоре сквозной перенос, и у него по этому поводу были какие-то споры с М.Л.Быховским. К моменту этого посещения я знал, что разработки в области ЭВМ начались в Энергетическом институте АН СССР у чл.-корр. И.С.Брука, в ОКБ Министерства машиностроения и приборостроения, но для меня было полной неожиданностью сообщение Быховского, что у Сергея Алексеевича Лебедева в Киеве в полном разгаре идет разработка первой в СССР ЭВМ.

Пока мы продолжали работать в Отделе точной механики в Малом Харитоньевском переулке, Сергей Алексеевич еще не раз нас посещал. Он внимательно ознакомился с результатом макетирования цепочки сквозного переноса, просил выполнить другие исследования, разговаривал с К.С.Неслуховским по структурным вопросам.

В середине марта 1950 г. произошла смена руководства Института. Директором Института был назначен академик М.А.Лаврентьев. В его первом приказе от 20 марта говорилось: "В соответствии с Постановлением Президиума АН СССР организовать в ИТМ и ВТ Лабораторию I. Заведующим лабораторией с 16 марта назначить действительного члена АН УССР д.т.н. проф. С.А.Лебедева". В следующем приказе от 21 марта говорилось: "Перевести из Отдела точной механики в Лабораторию I с 22 марта 1950 г. следующих сотрудников (с указанием должностей и окладов): П.П.Головистикова, К.С.Неслуховского, В.И.Шестакова (по совместительству), С.К.Неслуховского (по совместительству), В.А.Кузнецова, О.В.Мызину. Е.Н.Воротникову и М.Л.Быховскому подготовить перечень передаваемого оборудования" (Воротников был главным инженером Института).



В 1948 году в Париже увидела свет эта самая «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине» от Норберта Винера. Явной х... антисоветчины, и даже (С)«антикоммунистических выпадов» в ней не было, и после ее публикации, она в рабочем порядке, по официальным каналам, попала в разные библиотеки в Советском Союзе, её экземпляры в количествах плановых, были само собой помещены в Ленинскую библиотеку, библиотеку Иностранной литературы, библиотеки различных НИИ и КБ, вобщем всем кому по плану положено, икроме того к некоторым ученым, имевшим возможность или право покупать научную литературу за границей в личное пользование. Личные экземпляры точно были у И.С. Брука и В.В. Солодовникова. По причине, что не все наши граждане в достаточной степени владели английским языком, были осуществлены переводы на русский в нескольких заинтересованых организациях.

Самый ходивший по рукам был "копелевский перевод", котррый и Солженицын в своём романе «В круге первом» поминает: «Марфина достигали самые свежие американские журналы, и недавно для всей Акустической Рубин перевел, и кроме Ройтмана уже несколько офицеров читало о новой науке кибернетике». Этот самый Лев Копелев, потом диссидент, в послевоенные годы был заключенным Марфинской шарашке, вспоминал «Вдвоем с заключенным-инженером Б. я перевел книгу Винера «Кибернетика». Он переводил те страницы, математический смысл которых я просто не мог уразуметь, и редактировал все переведенное мной. В нашей печати кибернетику объявили реакционной лженаукой. Антона Михайловича это не смущало: «Ну что же, это, видимо, правильно. Реакционная так реакционная. Но технически использовать необходимо. Мы же не сомневались в реакционности немецких фашистов, а, тем не менее, стреляли по ним из их же пушек... Как нужно произносить: сайбернетик или кибернетик? Толковая бестия этот американец. Впрочем, он, кажется, австрийский еврей? Янки присвоили его так же, как Эйнштейна и Бора. И получили немалый профит. Атомную бомбу-то создали главным образом ученые-иммигранты... Но мы с вами должны переплюнуть заморских мудрецов, переиграть их... Да-с, и не посредством родимой дубинки. Это в старину против англичанина-мудреца еще кое-как годилась дубина. Мой дед, помню, говаривал: “Все англичанка гадит...” Но с господами янки надо состязаться по-иному, по-новому».

Тут стоит подумать о очередной мелкой лжи и передёргивании Солженицина, но он так часто делал, обращать внимание не стоит, тут важно личное свидетельство, что было почти сразу, дальше уже он сам писал кмк. Хотя вопрос датировки русских переводов ждёт своего исследователя.

Или например, Ю.А. Шрейдер писал: «Кстати, по поводу книги Винера. Я точно помню, что в 49-м году перевод этой книги хранился в СКБ-245, где я работал, в первом отделе. Мне этот перевод однажды дали почитать под большим секретом, поскольку у меня тогда не было допуска. Перевод был чудовищный, сделанный невеждой. Я помню этого несчастного человека, старого пенсионера, который работал в СКБ переводчиком, делал спецпереводы. Он из винеровского текста сделал безумную кашу. Тем не менее, этот бессмысленный перевод хранился под строгим секретом, я не знаю уж под каким грифом, не буду врать.


Однако в 52-53 году что-то с этой самой кибернетикой пошло не так, вот воспоминания Г.Н. Поварова: «Я попросил библиотекаря войсковой части достать нам эту книгу. Оказалось, что в Ленинской она в спецфонде и надо писать специальное отношение. Потом выяснилось, что это была местная инициатива. А в Библиотеке иностранной литературы «Кибернетика» Винера выдавалась свободно. Там я ее и прочитал. Это было где-то в 1952-1953 гг. Т.е. общего запрета цензуры на эту книгу не было».

Сдаётся мне, что народ в Ленинке читал "Литературную газету" от корки до корки и волну гнал по своей инициативе, в иностранке как вспоминают люди она была доступнее, но в режимных местах где много дубов, на которых наша оборона держится, было головотяпство более высокого уровня. Например, А.И. Китов который был в то время представителем Министерства обороны в СКБ-245, прочитал её в секретной библиотеке СКБ-245 только после получения специального допуска, для которго потребовалось ходатайство Главного Маршала артиллерии Н.Н. Воронова.

Любопытно кстати, семинар у А.В. Шилейко был до, во время или после этой компании, вот как он вспоминал: «Стало уже таким общим местом, что кибернетику часто травили, кибернетику не признавали... Ну что я могу сказать? В СКБ-245, где я работал <...>, шел философский семинар. Философские семинары в те времена, вы знаете, проходили под эгидой партийной организации. И на этом семинаре мы изучали книгу Винера. Это факт, от которого никуда не денешься. Изучали, сдавали зачет».



Возвращение этой культовой и многострадальной книги в общий доступ в СССР связано с деятельностью А.И. Китова, А.А. Ляпунова и их коллег, проводивших в это время компанию за кибернетику, итогом которой стала официальная реабилитация кибернетики как науки в 1958 году. Компании "за Кибернетику" в СССР увенчалась успехом!

Таким образом можно предположить, что антикибирнетическая компания могла быть только в течении с 1952 по 1957 год. И вероятно как минимум часть этого срока по инициативе на местах. Нужно дальше припасть к истокам, чтоб разобраться в этом вопросе, и понять она хоть как-нибудь могла повлиять на состояние дел с ЭВТ в СССР, или это всё гнилые отмазки задним числом у тех кто просрал полимеры. Чем эта "компания" могла помешать людям в 60-70-80х годах, не говоря уже про момент идиологической компании партии и правительства направленной на информатизацию общества?!

Чтение литературы тех времён по этому делу надеюсь поможет разобраться в этом тонком месте из блаженного Августина.



Так выпьем же за кибернетикЭ!



Tags: Воспоминания и размышления, Думы и Думать, Книги, ЛОГИКА, Москва, кибернетика
Subscribe

Posts from This Journal “кибернетика” Tag

  • Торжество православия!

    Вот таки удалось найти текст Джона Шемякина, каторый красочно описывает старые, добрые, не побоюсь этого слова имперские, ну и само собой…

  • Информация к размышлению...

    “Пентод — высокочастотная лампа для усиления микроволнового сигнала мегагерцового диапазона. Сигнал, подаваемый на управляющую сетку, обеспечивает в…

  • Идут дорогой Ленина! Дорогой Октября!

    Из ТАСС пишютЪ – К сентябрю 2019 года в России должна появиться законодательная база для ​«идентификации пользовательского интернета вещей». Об этом…

  • SALTO

    Какая красота получилась, контролируемое накопление и высвобождение энергии. Маленький моторчик закручивает пружину, в течение некоторого времени…

  • 4 декабря - национальный День информатики

    На Авторском свидетельстве об изобретении под названием "Автоматическая цифровая вычислительная машина", выданном Государственным комитетом Совета…

  • Вопросы языкознания

    5-й месячник, возможно последний, КРЕЯ и КРАСНОГО КРЕЯ (Электроника СС БИС) часть x'41 Как говорили при проектировании и производстве ССБИС?…

  • Волчий лог и Академия наук

    Академгородок с высоты птичьего полёта. По низу фотографии виден берег Обского моря, выше проходящее Бердское шоссе, вверх уходит Морской проспект,…

  • Экономика Экономисты милостью Божьей: Николай Ведута

    Вышедшая в 1971-м книга «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории» стала бестселлером своего времени. Её положения взяли на…

  • 400 или 402 капли валерьянки?!

    Опубликовано это видео было 27 февраля 2017 года. Handle is a research robot that stands 6.5 ft tall, travels at 9 mph and jumps 4​ ​feet…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments